3月26日讯 法国职业足球联赛（LFP）董事会将于周四决定，是否推迟原定于4月11日举行的法甲比赛朗斯vs巴黎。因为根据该机构章程，此举无需征得朗斯同意。朗斯队对此极为愤怒，球队总经理本杰明·帕罗特表示完全无法理解，他向《队报》解释了他们的立场。

问：朗斯主席约瑟夫·乌古尔利安表示，对于周四法甲联盟的决定“不抱太多幻想”，尽管您方坚决反对，朗斯对阵巴黎的比赛大概率仍将被延期。俱乐部内部是否也抱有同样的看法？

帕罗特：首先，明确一点，我们对巴黎没有任何意见，他们提出申请是合情合理的。但事实上，巴黎以及其转播商 Canal+ 选择了欧冠赛事。可现在，如果法甲联盟都不捍卫法甲联赛，那还有谁会捍卫？如果它都不维护法甲赛事的连贯性与严肃性，那还有谁会这么做？作为赛事保障方的法甲联盟如今却做出朝令夕改的决定，这关乎体育公平性问题。我们俱乐部赛季初预算仅排联赛第十，我们搭建阵容、制定策略，就是为了征战法甲与法国杯。作为欧冠卫冕冠军，巴黎在春季仍能征战欧战固然是好消息，但这并非不可预见的情况。然而如今，却要为了他们修改早已确定、并已完成赛程编排的比赛日程。我们意识到，法甲正沦为欧冠的调整变量。

问：法甲联盟章程第528条规定：“原则上，在确保赛事公平与完整性的前提下，赛事委员会应在联赛最后两轮之前确定需重赛的客场比赛……”您认为这一条款能否避免你们在倒数第二轮与最后一轮之间对阵巴黎？

帕罗特：我们已向法甲联盟提出这一点，但对方告知我们，“原则上”意味着允许存在例外情况，不能将该章程作为参照依据。条款表述本身留有足够余地，因此无法视作绝对准则。我们只是呼吁法甲联盟，应当尊重法甲联赛。

问：您与巴黎圣日耳曼以及法甲联盟有过哪些沟通？

帕罗特：巴黎提交了正式的延期申请，并提前联系了我们俱乐部。具体来说，巴黎管理层于周六上午致电了乌古尔利安（朗斯主席兼老板）。我们收到申请后进行了研究，并回复表示，出于对赛事的尊重，我们选择维持原赛程。因为如果将这场比赛推迟至对方提议的5月6日或13日，就意味着我们将有半个月无赛可踢，之后又要连续作战。通常情况下，赛事延期需要双方达成一致，就像南特同意将巴黎对阵南特的比赛从3月15日推迟至4月22日一样。而现在的情况是，其中一方没有话语权。巴黎提出申请是一回事，但法甲联盟在赛季进行到如此深入的阶段还同意这种操作，又是另一回事。况且，如果巴黎当时领先15个积分，还会有这样的争议吗？他们或许只会直接轮换阵容应对比赛。

问：法甲第31轮赛程已于本周二公布，你们将在4月24日对阵布雷斯特，而三天前你们刚打完法国杯半决赛对阵图卢兹的比赛。你们考虑过申请延期吗？

帕罗特：是的，我们将在七天内踢三场比赛，但我们不会借机提出延期申请。但颇为讽刺的是，巴黎极力争取的比赛间隔调整，恰恰是法甲联盟为我们安排的赛程现状。这清晰地表明，在联盟眼中，比赛间隔并非核心考量标准，只是欧战的优先级高于一切。这样的赛程我们会接受。现在就看周四朗斯对阵巴黎的比赛会如何裁决。我们由衷希望能展开充分讨论，我们所期待的，是独立且负责任的裁决。

问：部分球迷要求，若比赛最终延期，你们派U19梯队对阵巴黎以示抗议。俱乐部对此有过考虑吗？

帕罗特：目前我们完全没有讨论过这件事。我们更倾向于理性沟通而非激进对抗，但如果被视作激进，那只是因为我们想坚守常理。所有人都选择妥协，因为惯性使然，大家便不再提出质疑。法甲常将自身与英超、意甲、西甲、德甲对比，但这些联赛中没有任何一个采取这样的运作模式。我们只想重申，在欧战球队的利益背后，存在着无辜的受害者：那些根据自身参赛规划搭建阵容的俱乐部。本应维护联赛公平性的管理机构却表示：请注意，还有一项对所有人都至关重要的赛事，所以你们要做出调整。这样密集的赛程我们会承受，但我们没有巴黎那样深厚的板凳深度，这并不公平。