3月25日讯 《泰晤士报》撰文指出，英格兰主帅图赫尔在为世界杯挑选凯恩的替补时，完全可以考虑一种激进的方案：不带任何传统的替补中锋。

文章核心观点认为，无论是勒温还是多米尼克·索兰克，这些所谓的凯恩替补与凯恩本人根本不在一个水平线上，能力差距过大，无法通过简单的对位换人来弥补。勒温整个职业生涯几乎没有像样的欧战经历，索兰克虽然近期表现不错，但对于国家队层面而言仍显稚嫩。若在关键的淘汰赛阶段凯恩无法出场，派上他们反而可能让对手抓住球队的短板。

文章用具体数据说明，英格兰队真正的锋线厚度体现在贝林厄姆、拉什福德、安东尼·戈登这类多功能攻击手身上。戈登本赛季已在欧冠攻入10球，拉什福德在巴萨首发出场21次贡献10球，贝林厄姆则在皇马证明了自己完全可以扮演前锋角色，并交出23球13次助攻的顶级数据。相形之下，一位传统的站桩中锋并非不可或缺。与其带上能力平庸的备选，不如充分利用攻击群的灵活性，通过体系微调来应对核心缺阵的极端情况。

此外，英媒对图赫尔或许会弃用阿诺德的倾向提出了严厉批评。阿诺德的创造力是英格兰队打破场上僵局的宝贵财富，而图赫尔在执教切尔西期间曾多次体会过这位利物浦球员的威胁，甚至亲口承认他的在场令自己感到棘手。

英媒担心，如果图赫尔过于执着传统的防守理念而忽视这种顶级的组织才华，可能会让英格兰在世界杯的关键对决中陷入缺乏创造力的困境。

总而言之，英格兰应当摒弃单一僵化的选人思路，发挥顶级主帅的整合能力，将队内最出色的球员凝聚成一个最强的整体。