03月09日讯 女足亚洲杯小组赛第3轮，中国女足半场2-1领先朝鲜女足，半场结束前中国女足反越位取得进球，王霜一锤定音。

在回放的越位划线中，中国女足后点有球员手臂越过越位线（近端疑似处于越位位置的球员并未参与进攻），但根据IFAB（国际足球协会理事会）官方规则，手臂不属于越位判罚时的有效部位。

规则中写道：“所有球员（包括守门员）的手和手臂均不计入越位判定。判断越位时，手臂的上端以腋窝底部为准。”

此外，由于透视原理，导致视觉误差看起来划线是歪的。透视是一种绘画和制图技法，用于在二维平面上表现三维物体的立体感和空间深度。简单来说，透视原理就是“近大远小”。

当我们观察世界时，同样大小的物体，离得近的看起来大，离得远的看起来小；平行的线条，向远处延伸时最终会汇聚到一点。

简单来说，我们的眼睛和摄像机镜头，都是通过一个“点”来捕捉三维世界的画面。因此，现实中互相平行的线条（比如球门线和边线），在画面中会向远方的某个“消失点”汇聚。

当摄像机没有正对着越位线拍摄时，画面中的平行线（如球场的草坪线、底线）看起来就不再是平行的了。VAR系统划出的那条看似“歪斜”的线（越位线），实际上在三维空间中是与底线完全平行的。

因此，VAR系统通过复杂的计算机视觉算法，结合球场内多个摄像机的位置信息，能够计算出球员在三维空间中的精确位置，并生成与底线真正平行的越位线。我们看到的、叠加在二维转播画面上的那条线，只是一个用于向观众展示结果的示意图。

此外，还有一些其他因素，也让VAR的划线在观众眼中显得“不靠谱”：

技术自动校准：

现代的半自动越位系统（如鹰眼系统）会利用球场内的多个专用摄像机（例如屋顶的12个摄像机）追踪球员身体29个部位，每秒50次，并自动生成考虑了球场地形和摄像机角度的校准线。裁判看到的是经过系统计算后的结果，而不仅仅是人工在画面上画线。

线条的厚度：

为了给进攻方一定的优势，规则允许进攻球员的越位线与防守球员的线有重叠，只有出现“肉眼可见的间隙”时才判罚越位。但在电视转播的小画面上，这些细微的重叠很难看清。

人为操作空间：

尽管技术先进，但整个流程中仍存在人为因素。例如，判定传球的那一帧画面，以及最终在系统生成的平行线上选择身体的哪个点（如肩膀、膝盖）进行比对，依然是由VAR裁判决定的。

这也就成为了一些争议的来源。