2月25日讯 TA报道，此前法院裁定西汉姆需向其伦敦体育场的所有者支付360万英镑，西汉姆联正考虑向法院提起上诉。

根据西汉姆联与伦敦体育场的租赁协议，该协议自2016年俱乐部搬离厄普顿公园后生效，其中包含一项“反尴尬条款”，规定俱乐部在出售股份获利时需向所有者支付一定比例的收益。

2021年，捷克富豪丹尼尔·克雷廷斯基收购了西汉姆联27%的股份，使该条款被触发。这次收购让他成为俱乐部的第二大股东，仅次于持股38.8%的大股东大卫·苏利文。

同年，伦敦体育场的所有者通知俱乐部，称其公司内部的股份交易意味着体育场方面应获得一笔可观的款项。俱乐部当时支付了260万英镑，但对额外的360万英镑提出异议。此事随后进入替代性争议解决程序，由专家进行判定，伦敦体育场在这一阶段获胜。

西汉姆联不服判定，将其上诉至高等法院。高等法院裁定应撤销这一判定。随后伦敦体育场就此判决提出上诉，而上诉法院目前的裁决支持了所有者一方。

伦敦体育场的一位发言人表示：我们对今天的裁决感到高兴。这一裁决恢复了最初的判定，即西汉姆控股有限公司应向伦敦体育场支付360万英镑，以及相关的费用和利息。我们有责任为纳税人追回所有到期款项，并且我们一直对自己的案件有充分信心。

该发言人补充称，这是一个漫长的法律过程。三年前专家判定我们就已获胜，而上诉法院三名法官的一致裁决，理应为此事画上句号。我们希望未来能开展有意义的协作，将重点放在未来，展示伦敦最好的一面，包括顺利完成本赛季剩余的足球赛事，以及在这座世界级场馆内举办精彩的活动。

西汉姆联在发给媒体的声明中表示，俱乐部曾与伦敦体育场就特许经营协议下的一笔应付款项寻求独立专家的澄清。在西汉姆联看来，该专家的判定是错误的。

声明还提到，此事曾被提交至法院，法官当时同意西汉姆联的观点，认为专家的判定存在错误。随后体育场方面对高等法院的裁决提出挑战，上诉法院则认为专家的判定并未严重缺陷到需要法院介入予以撤销的地步。西汉姆联已经申请上诉许可，因此目前不会发表进一步评论。