02月24日讯 日前欧足联官方公布处罚决定，本菲卡球员普雷斯蒂安尼被临时禁赛一场，无缘对阵皇马的欧冠淘汰赛附加赛次回合。葡萄牙媒体《球报》撰文，对欧足联的处罚进行了解读。

欧足联根据“初步证据”做出了判决，从法律角度看有一定争议，但对球员来说已经是最好的结果：普雷斯蒂安尼还没有足够的心理承受能力去应对那种巨大规模的敌意。如果他出场，反而有可能拖累本菲卡的晋级希望。

这是一个意料之中的决定，如果在首回合发生了那样的事情后，欧足联还允许普雷斯蒂安尼在伯纳乌球场踢球，那才叫意外。

欧足联并没有太在意普雷斯蒂安尼和本菲卡的辩解，而是更看重其他证词：维尼修斯的投诉、其他皇马球员的发言，以及普雷斯蒂安尼面对指控时的消极态度，被认为是心虚情况下的默认。

当然，在那些认为维尼修斯撒谎或听错了的球迷看来，仅凭 “看起来是这样” 就处罚一名球员，是极大的不公。但现在抛开法律层面从实际出发，普雷斯蒂安尼根本不具备在伯纳乌比赛的条件，他还太年轻，心理层面扛不住那种铺天盖地的敌意，上场只会分散球队精力，拖累本菲卡逆转皇马的目标。

站在本菲卡的战略角度，俱乐部想带他去马德里是可以理解的。光明球场事件发生后，俱乐部已经公开力挺普雷斯蒂安尼，此刻改口反而自相矛盾，哪怕这意味着要硬着头皮面对无法预料的后果。本菲卡管理层可能认为，团结在普雷斯蒂安尼身边，比在舆论面前示弱更合适；他们把宝押在借此凝聚更衣室精神上，即使这会带来全球范围内俱乐部形象受损的风险。

要减轻损害，只有一种方法：在没有普雷斯蒂安尼的情况下，干净利落地淘汰皇马，然后再面对几乎可以预见的对普雷斯蒂安尼的处罚，并对看台上那些称维尼修斯为猴子的球迷做出严厉处理。