1月12日讯 曼联名宿罗伊·基恩最近表示，弗格森和大卫·吉尔就像讨厌的气味一样，他们在曼联的影响力挥之不去。这番言论引发了争议，而《电讯报》则发文驳斥了基恩的说法。

弗格森于1986年11月被任命为曼联主教练，此时距离巴斯比1971年第二次卸任曼联主帅一职刚过15年多一点。再过两年，曼联距离弗格森时代结束的时间跨度，就将与弗格森上任时距离巴斯比时代结束的时间跨度相等。

作为战后伟大的曼联主帅，巴斯比本可能成为弗格森的一个难题。或许弗格森私下确实曾希望这位前辈（巴斯比去世时正是弗格森现在的年纪，84岁）不曾存在，但没有证据表明情况如此。弗格森接纳了巴斯比的传统，他成为了曼联的苏格兰拯救者，正如巴斯比在1945年那样，两人都是有着惊人驱动力和创新精神的教练。

回到2026年1月，弗格森的遗产依然无处不在。达伦·弗莱彻讲述了他接手一线队工作前致电恩师的经历，这种本能与索尔斯克亚担心占用弗格森从前车位时的感受相似。两位临时主帅候选人中，卡里克以及索尔斯克亚都是弗格森签下的曼联球员。如果是卡里克上任，他本周难免会被问到关于弗格森的问题，鉴于近期发生的事件，他可能希望仔细斟酌自己的回答。

此处的关键问题在于，弗格森的球员们谈论他时，偶尔会流露出笨拙且恭敬的语气。但弗格森本人或他的成就，并非曼联目前的问题所在。

问题在于格雷泽家族，他们二十多年来岿然不动，奉行着自身形式的榨取性资本主义。然后是英力士，过去18个月里，他们在转会操作上失误连连。曼联不得不一次次从弗格森时代的著名球员中寻找临时教练，这更多地揭示了现代俱乐部的问题，而非老帅的影响。

“像难闻的气味一样挥之不去”是罗伊·基恩对弗格森以及前CEO大卫·吉尔的评价。作为国内最具影响力的媒体人之一，基恩对弗格森的怨恨似乎是他不愿或无法放下的。或许基恩与米克·麦卡锡的恩怨如今已被电影永久记录，但他与弗格森的矛盾才是他最可靠的内容来源。

两人都在最近的回忆录中写过此事，有可靠信息表明这种蔑视是相互的。无论基恩对他2005年被曼联清洗（此后弗格森重建球队并再夺五个冠军）有多少不满，这似乎与他作为评论员时呼吁曼联进行的那种无情清洗惊人地相似。

在2013年后的最初几年，大卫·莫耶斯举步维艰，而刚退休的弗格森像总统一样在董事包厢观战，这对他的继任者来说可能是一种负担。弗格森出版了畅销自传，主导了几周的舆论，之后他本该远离曼联一段时间，但如今的弗格森呢？

弗格森几乎从未对曼联发表过任何言论，这让许多球迷感到恼火，他们认为格雷泽家族用丰厚的闲职收买了弗格森的沉默。如今在英力士削减成本的举措下，即便对这位为现代曼联财富积累做出最大贡献的人来说，这份闲职也已不复存在。现在他只是一位喜欢观看自己主队比赛的84岁老人。他失去了妻子，他完全有权利出现在曼联，作为一名退休近13年、白发苍苍的八旬老人，这又有什么关系呢？

自然，俱乐部偶尔会征求他的意见，尤其是在像现在这样大部分临时主帅候选人都与他相熟的时刻，但他并不参与决策。总的来说，他不常去卡灵顿基地，大卫·吉尔也从不去训练场，但会观看比赛。

总有一天，曼联会迎来一位新主帅，他能让弗格森遗产带来的压力显得无足轻重，就像弗格森最终让巴斯比遗产的影响淡化一样。这对弗格森来说无疑是一种解脱，尽管在他这个年纪，他很可能在担心这需要多久。阿莫林的任命在当时看来并不是个坏主意，这次任命源于首席执行官奥马尔·贝拉达与体育总监丹·阿什沃斯之间的权力斗争，之所以被允许持续了远超合理的时间，是因为英力士觉得无法承受又一次的失败开局。

弗格森接手曼联时，面临许多根深蒂固的问题，尤其是利物浦的统治地位。表面上看，受监管和全球因素影响的现代英格兰足球似乎更加复杂，但本质上曼联在财富和声望方面仍拥有他们一贯的优势，这并非一项不可能完成的工作。

至于弗格森，重新任命他是弗格森时代后曼联从未尝试过的选择。如果做不到这一点，也许他该在家里建个播客工作室，配上吊杆麦克风、品牌马克杯，并展示他的13枚英超冠军奖牌。他可以重拾旧日清算恩怨的兴致，毕竟，他曾经管理或雇用过的人，似乎都在这么做。

相关新闻：基恩：弗格森和吉尔仍像讨厌的气味一样，在曼联的影响力挥之不去