1月7日讯 《每日邮报》记者Ian Ladyman发文表示，如果曼联请回索尔斯克亚，那就证明高层缺乏战略，俱乐部无法摆脱恶性循环。

没有什么比重新聘请索尔斯克亚执教更能说明曼联显然无法摆脱自我毁灭的重复循环了。当曼联第无数次试图奋力前行时，再给一个已经失败过一次的人机会，只会代表他们怯懦地接受了地位下降的现实。

而索尔斯克亚作为曼联主帅确实是失败的，关于他在2018年初冬至2021年期间的三年执教，出现了一些修正主义的看法。在这位52岁的教练临时接替穆里尼奥时，曼联确实取得了反弹，一次巨大的反弹。这为他赢得了这份工作，并在受新冠影响的2020-21赛季，带领曼联取得了英超亚军。

但当他离开时，索尔斯克亚和所有在他之前和之后的人一样，被曼联的经历击垮了。现在重新聘请他，将是曼联新管理层承认他们完全缺乏战略和想法。

执掌曼联这样的俱乐部，应该是一位教练职业生涯的亮点，甚至可能是顶峰，即使只是五个月的临时任期。足球总监杰森·威尔考克斯和首席执行官奥马尔·贝拉达在将这个职位交还给一个主要资历是曾在欧冠决赛为曼联打进重要进球的人之前，应该慎重考虑这一点。

索尔斯克亚在2021年离开曼联时，已经是一个心力交瘁的人了，此前球队耻辱性地输给了沃特福德。这位挪威教练最初作为临时主帅到来时曾给曼联带来反弹，但最终被证明是虚假的黎明。

离开一段时间后，索尔斯克亚在一次球迷活动中表示，在他执教期间，曼联更衣室里有“太多经不起批评的人”，很少有球员能够承受在老特拉福德效力的压力。不难想象他有这样的想法，因为他曾与罗伊·基恩、彼得·舒梅切尔和保罗·斯科尔斯这样的球员并肩作战。

但正是索尔斯克亚在2021年8月俱乐部强行塞回C罗时（the club foisted the return of Cristiano Ronaldo on him）未能坚持立场，他后来承认这一举动对他的球队产生了负面影响。

在索尔斯克亚执教的最后五场英超比赛中，他的曼联输掉了四场：2-4负于莱斯特城，主场0-5负于利物浦，主场0-2负于曼城，以及1-4负于沃特福德。

正是索尔斯克亚曾荒谬地幻想弗雷德和麦克托米奈组成的中场轴线代表着曼联成功的未来。曼联目前的情况再次糟糕，但这真的是他们希望走的道路吗？肯定不能是这样。

索尔斯克亚并非继弗格森爵士之后入主曼联主帅办公室的人中最差的一个，远非如此。他确实理解老特拉福德球迷的需求和愿望，他懂得如何待人接物，也理解俱乐部及其支持者的要求。

但这些品质常常被谈论得仿佛它们构成了某种难以捉摸的、神奇的灵丹妙药。事实是，它们应该是最基本的要求。如果一位曼联主帅不理解这些，那么他甚至不应该在考虑范围之内，更不用说成为核心人选了。

索尔斯克亚在曼联执教期间有过一些高光时刻，但当他离开时，他的样子和言辞都表明他已经倾尽所有，他的征程已经结束了。最近在加里·内维尔的播客上，在被土耳其贝西克塔斯解雇后，索尔斯克亚的谈话听起来一刻也不像一个迫切希望尽快重返教练岗位的人。

如果这位挪威人觉得自己需要一些休息时间，那是他应得的。贝西克塔斯是他教练生涯的第四份工作，但这不应该是威尔考克斯和贝拉达目前应该追求的氛围。

在经历了阿莫林数月执教期间的场上停滞之后，曼联需要一股由一位渴望证明自身价值、而非仅仅为他人开门的教练带来的饥饿感和目标感的注入。

俱乐部没有制定继任计划不一定应该受到指责。阿莫林的任期迅速瓦解了。这在足球界时有发生。但必须快速、仓促地做出决定，并不能成为做出一个轻松但糟糕决定的借口。索尔斯克亚有过他的时代，但最终证明他并不具备所需的条件。他现在只是又一个相当普通的“曼联前主帅俱乐部”的成员，且理应被如此看待。