01月06日讯 昨日曼联官方宣布阿莫林下课，《泰晤士报》名记Martin Samuel撰文披露阿莫林与高层之间的矛盾细节。

据悉，导致他们决裂的是威尔科克斯周五试图与阿莫林讨论球队事务的举动。曼联方面称，威尔科克斯是阿莫林坚定的支持者，只是希望主教练能对球员表现出更多信任。他们也感到困惑的是，阿莫林在最终使他无法继续担任主教练的讲话中提到了加里·内维尔的名字。内维尔经常批评阿莫林执着3-4-3阵型，威尔科克斯是否引用了内维尔的观点？曼联否认了这一点。

然而，阿莫林在与利兹联战平后的新闻发布会上提到“如果人们无法应对加里·内维尔们的指责和各种批评，那我们需要改变这家俱乐部。”显然背后还有更多含义。威尔科克斯是否无意中呼应了内维尔的观点，从而被误解？无论哪种情况，这都不是经营一家足球俱乐部的正确方式。

内维尔虽拥有重要平台的强大话语权，但这本不影响顶级足球总监或主教练。曼联数十年辉煌成就使其退役球员构成评论界主力军，利物浦在低谷期也曾面临类似处境，阿兰·汉森、马克·劳伦森、索内斯等人不断剖析败局。唯有真正强大者能超越这些纷扰——尤尔根·克洛普做到了，阿莫林未能。若说有什么画面能定义他的执教，莫过于联赛杯对阵格林斯比时，他在布伦德尔公园球场边背对球门不敢看点球大战；若论其高光时刻，唯有执教曼联前率领葡萄牙体育4-1击败曼城一役。曼联球迷曾为之狂喜，但他再未能重现那般辉煌。

与威尔科克斯的另一争议焦点无疑是引援。曼联冬季转会窗不会投入资金，俱乐部认为阿莫林已拥有足够资源，他显然对此存疑。非洲杯征调走姆贝莫与阿马德·迪亚洛这两名球员更加雪上加霜。然而桑德兰在非洲杯期间损失更严重，主帅雷吉斯·勒布里斯却能找到解决方案。阿莫林并非问题解决者，而威尔科克斯似乎同样不是。若后者真认为现有阵容符合曼联标准，实属妄想——这套阵容远不足以挑战阿森纳、曼城或利物浦，落后于维拉、纽卡斯尔、全员齐整的切尔西。本赛季战胜或逼平曼联的球队中，既有多支英超中游队伍，也不乏布伦特福德、埃弗顿、富勒姆这类表现糟糕的球队，更有诺丁汉森林、狼队与西汉姆联之流。

若说阵容厚度是俱乐部责任，那么某些球员的命运则应由阿莫林承担。曼联在马拉什福德这件事情上错失了真正的天才，正如滕哈格荒废了麦克托米奈。梅努从欧洲杯决赛英雄沦为边缘人的过程同样费解。阿莫林麾下显著成长的曼联球员屈指可数，状态明显下滑者却不在少数。

他甚至从未确定最佳阵容——其任内137次英超首发调整幅度，仅低于热刺与切尔西。这些争议的核心永远在于：多少责任归咎于主帅，多少应归因于上层决策？毕竟阿莫林已是五天内第2位因抗拒或索要权利而失业的主帅。至少切尔西的马雷斯卡还能用两座奖杯为权力斗争正名，很难理解阿莫林为何认为自己应获得更多信任。

这同时折射出英力士执掌期的隐忧。从阿莫林到阿什沃斯，再到滕哈格的新合约，重大决策接连失误。若去年五月曼联排名第15位时就解雇阿莫林反而更合理，但拉特克利夫爵士去年10月仍坚称会给阿莫林完整任期证明其"优秀教练"资质——此番再度上演严重误判。

英力士至今展现的才能仅限于精简行政人员、蓝领员工与办公室初级职员来实现运营盈利。不论是教练还是大巴司机，目前的曼联都不是一个理想的去处。