12月16日讯 姆巴佩与巴黎圣日耳曼的劳资纠纷案于今天再次开庭审理，据法国媒体RMC报道，法庭宣布巴黎圣日耳曼负有责任，需要向姆巴佩赔偿6100万欧元。法国阿森特律师事务的劳动法专家安托万·萨潘在开庭前解析了姆巴佩与前东家巴黎圣日耳曼之间这场官司。

问：您旁听了11月17日周一在巴黎劳资仲裁庭举行的关于姆巴佩与巴黎之间涉及7亿欧元纠纷的听证会。您从中得出了什么结论？

这显然是一个非同寻常的案件，也许十年才会出现一次。无论是双方要求的金额，姆巴佩向劳资仲裁庭提出2.63亿欧元索赔，而巴黎作为反诉方要求前球员赔偿4.4亿欧元，还是每一方的律师数量。双方各派出四名律师，这极其罕见，我从未在劳资仲裁案件中见过这种情况。劳资仲裁庭对该案的重视程度也非同寻常，让律师们辩论了三个小时。

问：有这类先例吗？

在媒体关注度和财务层面，我唯一能想到的就是杰罗姆·凯维埃尔诉法国兴业银行案。这位前交易员在金融市场上违规交易500亿欧元，导致法国银行损失48亿欧元。凯维埃尔于2016年6月在劳资仲裁庭胜诉，银行被判因无真实及严肃理由解雇而向其支付超过45万欧元，但该判决随后于2018年在上诉法院被撤销。

问：巴黎在听证会上展示了力量，特别是让所有律师都介入，而姆巴佩一方只有韦尔海登和卡塞罗律师进行了辩护。您如何分析巴黎俱乐部的策略？

这是一种想要震慑对方、突显案件重要性的意愿，通过展示姆巴佩向其前俱乐部索要超过2.6亿欧元是夸大其词，以此对他施加压力。但是，想要让姆巴佩被判因失去转会机会而赔偿1.8亿欧元，是忘记了在社会法中，必须通过合同文件将事情正式化，或者至少能够出示信件、电子邮件等。既然球员是自由身可以签约其他俱乐部，巴黎何以此失去了这个机会？姆巴佩只是遵守了他的合同。

问：巴黎认为姆巴佩没有信守承诺，依据是据称双方曾达成一项协议，即这位希望自由身离队的法国队前锋在合同结束时放弃某些款项。

确切地说，似乎并没有合同的补充条款甚至相关信件。巴黎本应该对姆巴佩说：你承诺放弃这些奖金，我们会平稳地将其正式化。现在，俱乐部认为他没有遵守承诺，因此不想支付薪水。这可能被视为一种经济处罚，而在劳动法中这是被禁止的。此外，不可否认的是他在2024年4月、5月和6月期间进行了工作。即使他上场时间较少，他也完全融入了球队阵容。在这一点上，姆巴佩最初要求支付这一时期的5500万欧元欠薪及各种奖金，巴黎有明显的败诉风险。相反，关于将他的定期合同重新定性为长期合同的请求似乎更加不确定。至于他在冷宫的那段时间，并不是很长，2023年夏天为期三周，而且球员随后被重新纳入了球队阵容。

问：关于近日法庭裁决的情况？

首先，与通常漫长的审议期限相比，同时也考虑到该案再次体现出的非同寻常性质，这非常迅速且令人惊讶。关于裁决，劳资仲裁庭由四名法官组成，两名雇主法官和两名雇员法官，必须形成多数意见，即4比0或3比1。但也可能出现2比2的情况，此时法官们将进入僵局裁决阶段。在一个涉及如此巨大经济利益和媒体关注的案件中，这种情况很可能适时发生。在这种情况下，不会做出任何判决，案件将移交给职业法官进行裁决，尽管程序仍在大巴黎地区的劳资仲裁庭进行。而在这种情况下，在巴黎做出判决前的平均等待时间是15个月。

问：如果下个月宣判了呢？

双方都有可能向巴黎上诉法院提起上诉。此案将在社会法庭重审，平均等待时间为两年。还有一个最终的上诉途径：最高法院，它也设有一个社会法庭。这就是与凯维埃尔案在程序路径上进行类比可能很有趣的地方，因为上诉法院当时推翻了劳资仲裁庭的判决，撤销了对法国兴业银行的判罚，并确认了对前交易员因严重过失的判罚。杰罗姆·凯维埃尔随后向最高法院社会法庭提起上诉，最终其上诉被驳回。总而言之，可以认为姆巴佩与巴黎的这个案子远未结束。