11月21日讯 电讯报报道，多家英超俱乐部准备反对新支出规则，关键投票在即。

一些英超俱乐部正准备阻止一项新的支出规则提案，该提案将在周五进行关键投票。伯恩茅斯、水晶宫、伯恩利、富勒姆和布伦特福德预计会投票反对球队成本比率（SCR）限制，这一模式旨在取代现有的盈利与可持续性规则（PSR）。据了解，利兹联也可能在听取相关担忧后加入反对阵营。

另一个由曼彻斯特俱乐部领导并得到球员工会支持的反对方，也将表达对从上到下的“锚定”限制的反对意见，这些限制防止排名靠前的俱乐部在支出上远远超过排名靠后的俱乐部。在各俱乐部聚集在伦敦市中心一家酒店前夕，尽管英超联赛试图在下个赛季逐步淘汰PSR，但对这两项关键支出检查改革的意见仍然分歧。

任何对英超联赛规则的修改都需要14家俱乐部即三分之二多数同意。如果利兹联加入反对SCR的行列，只需要再有一家俱乐部加入，这项变更就将被阻止。

尽管英超联赛自上赛季以来一直在运行SCR作为模拟系统，以让俱乐部适应，但在过去几周内，对SCR的担忧仍在增加。

什么是SCR？

SCR系统实际上反映了欧足联的财政公平竞争限制。对于参加欧洲赛事的俱乐部，现在对其在球员阵容和教练方面的支出（包括转会费、工资和经纪人费用）设定了上限，不得超过总收入的70%。切尔西和阿斯顿维拉因违反2024年的规定，去年夏天被欧足联合计罚款约1470万英镑。 英超联赛提出的SCR限制为85%，给予俱乐部更多的空间。中游俱乐部已经通过PSR（在滚动三年监测期内将亏损限制在1.05亿英镑）为自己赢得了空间，认为无需改变。像布莱顿和布伦特福德这样的俱乐部已经拥有较低的工资和转会费摊销与收入比率。然而，在最近可获得的财年中，伯恩茅斯、阿斯顿维拉和诺丁汉森林的总工资成本超过了营业额的120%。SCR只会考虑球员和主教练的开支，因此这个百分比将会自然降低。

一些俱乐部现在似乎被迫接受变革。放弃现行的财政公平规则（PSR）的一个主要论点是，俱乐部试图寻找规则漏洞。反对新的支出控制规则（SCR）的人士认为，这项改革将迫使更多俱乐部所有者通过多俱乐部所有权来抵消成本，尤其是在出售青训球员方面。例如，在法国没有财政公平限制，这可能会导致更多英超俱乐部在那里投资姐妹俱乐部。

什么是锚定机制？

这是一种试图控制财富差距并保持世界最富有国内联赛广泛竞争力的尝试。根据这一机制，垫底俱乐部从中央电视转播和奖金中获得的总收入将决定所有球队的最大支出。目前，该系统正在试运行阶段，限制俱乐部的支出不超过垫底俱乐部收入的五倍。 如果在下个赛季引入这种机制，俱乐部实际上将被允许每年支出约6亿英镑。虽然现在无法确切知道最大限额是多少，但如果在上个赛季应用同样的系统，基于垫底俱乐部南安普顿从中央基金中获得超过1.09亿英镑的资金，最大限额可能约为5.5亿英镑。

阿森纳是推动引入这一支出上限的主要推手之一，该上限将限制支出为垫底俱乐部的五倍。但在新领导团队的带领下，阿森纳的立场有所软化。去年投票开始探索锚定机制时，阿森纳是投赞成票的16家俱乐部之一。曼彻斯特的俱乐部是批评者之一，他们认为锚定机制将使最大的欧洲竞争对手（如皇家马德里）占据优势。据称，皇家马德里由于新球场带来的收入注入，可能比英格兰对手多出1亿英镑的支出能力。曼联的联合所有者吉姆·拉特克利夫爵士去年表示，这“将抑制英超顶级俱乐部”。

与此同时，职业足球运动员协会威胁要采取法律行动。本周，该协会与20家顶级俱乐部的队长会面，解释了他们为何认为SCR是一种工资帽，可能影响他们的收入能力。

为什么要改变？

大多数俱乐部认为现有的PSR系统已经不再适用。一些批评者指出，存在被利用的漏洞，例如切尔西将其女子队出售给母公司。阿斯顿维拉和纽卡斯尔等俱乐部则抱怨无法缩小与更成熟的欧冠对手之间的支出差距。

什么是可持续性和系统韧性测试？

作为第三部分的有效可持续性测试是最不具争议的，并旨在使系统符合足球的新监管机构。作为这一系统的一部分，一个涵盖一个赛季的流动资金测试旨在确保俱乐部有足够的资源处理已知支出和任何合理的长期波动。实际上，这一测试检查俱乐部是否足够稳健，以应对意外降级或未能晋级欧洲赛事的情况。