10月21日讯 在《Open VAR》的常规节目中，前裁判员、现任意甲、意乙裁判协调负责人（负责管理、协调和监督）安德烈亚-德马尔科详细分析了米兰2-1佛罗伦萨比赛中，第81分钟由帕里西犯规导致的点球判罚。

VAR的介入是否合理？

“在这个情况下，马里内利（主裁判）已经准确判断了场上的情况，VAR不应介入。因为这是场上当时的判断，这是裁判的判断。”

这是否算点球，还是可以将拉拽解释为正常接触？

“可以这么说，按照罗基（意大利足协裁判委员会主席）本赛季推动的点球标准，这种情况本不该判点球。但如果裁判从场上感受到对方的强度足以判给点球，而且裁判当时在场上就判了点球，那么VAR就不应该介入和取消判罚（在这场比赛的情况下，裁判一开始并未吹罚点球，VAR介入后改判）。所以这是裁判在场上该做的决定，对于这种动作，VAR不管裁判是否吹罚点球都不该介入。”

S-希门尼斯倒地有些夸张吗？

“他确实有夸大倒地的动作，我认为本赛季我们看到了很多球员有类似的行为，只要被碰到一点，就像是受到了猛烈的撞击。我觉得罗基在赛季初就已经非常明确和严厉地表态过，甚至现在他们正在研究未来对这种情况的措施，因为在场上应该要有最大限度的尊重，而这种经常发生的情况应该被消除。这样的事情不应该发生。”

这会不会成为一个先例？

“绝对不会。事实上，从下个周日开始，裁判将严格处理这个问题，意思是裁判会尽量避免类似情况的发生。”

马里内利没有坚定地维持最初的无点球判罚

“当被叫到VAR电视前进行审查时，裁判需要考虑这个事件可能比它看起来的更严重。在这种情况下，这本不应是点球，但裁判做出了这样的判断。”

关于尤文-国米比赛中的类似情况，当时K-图拉姆与博尼的对抗也是类似情况，但裁判认为不是犯规，进球有效

“这两个事件很相似。在尤文与国米的比赛中，裁判在场上没有判罚，而VAR也没有介入。类似的情况发生在米兰与佛罗伦萨的比赛中，但在那种情况下，VAR本不应介入。”

关于S-希门尼斯踢拉涅利的附加动作

“他确实有一个踢的动作。这不是暴力行为，更多像是米兰球员试图摆脱防守的动作，这个动作没有被判罚犯规。所以放任比赛继续是正确的。”