10月09日讯 《新京报》今日对嗨球青训与张卓毅家长纠纷一事进行了报道，除了对当事人张卓毅一家进行了采访，《新京报》还采访了前大连一方俱乐部负责人石雪清等业内人士，表达了对这件事的看法。

【相关阅读】

被索赔266万！青训家长：嗨球教练训斥掺杂辱骂 过量训练导致伤病

张卓毅家长：与嗨球解约的心理价位是5万元，没有其他俱乐部参与

随着事件发酵，也引发持续热议。支持嗨球方的认为，张家“没有契约精神，损害中国青训利益。”“嗨球这次如果退让，那以后中国青训机构都没得玩了。”“立立规矩也是好事。”

体育圈选择为孙继海发声的也不少。前国脚徐亮表示，“嗨球免费培养你这么长时间，你说孩子以后不踢职业了，拿到自由身证明，转头去了别的俱乐部，这让嗨球去哪说理？”

也有圈内人士为张卓毅发声。前国脚李玮锋表示，过高的违约金不合理不合法，“你想从孩子身上要什么？青训目的并非赚钱。”

据职业俱乐部大连一方前负责人石雪清透露，目前国内青训机构的主要盈利方式，就是将青训球员输送至职业队时的转会费。

石雪清说，足球青训本身就是一项耗费巨大的项目，教练团队工资、运动装备、食宿训练、比赛保障都是巨额支出。以嗨球为例，公开资料显示，嗨球一年的总支出预算超2300万元，按每年培养100名球员计算，人均年度成本超过23万元。根据“嗨球少年”在众筹平台的募集资金纪录，其共计筹集到800万元左右。正如孙继海所言，“靠公益众筹干青训是杯水车薪。优秀球员是俱乐部的宝贵资产。”

对于国内不多见的“全免费”培养模式而言，嗨球需要更多营收保持运营，球员转会方面的收入显得尤为重要。“这可能是嗨球一直坚持优先履行张卓毅合同的根本原因。”一位山东的青训工作者张强（化名）说。

山东省律师协会文化传媒与体育法律专业委员会副主任成焘认为，如果法院支持嗨球方266万元违约金的诉求，从球员和家长角度来说，用一纸长约和天价违约金锁定孩子未来多年的注册权，“就像卖身契。”青训球员发展过程中存在大量的不确定性，万一几年当中孩子因为种种原因需要自主选择球队，都可能面临天价违约金的索赔。但从青训机构的角度来看，如果判决嗨球方败诉，又会让众多青训机构认为“家长和球员方违约成本太低”，付出保证不了回报，严重打击本就形势严峻的中国青训。

多位足球业内人士认为，案件背后的“解铃人”其实还是中国足协。

西班牙足球经纪人冈萨雷斯（Fran González）告诉新京报记者，欧洲主流足球强国对于未满16岁的青训球员，规定合同只能1至3年一签，目的就是为了保护青训球员自由身权利。

而记者了解到，目前中国足协并未出台关于青训球员与青训机构签约年限的规定。

张强表示，根据国际足联规定，青训球员成年后如果签约职业俱乐部，每次转会，培养过他的青训机构都会按比例收到一笔“青训补偿”。但在国内，由于职业俱乐部经营情况普遍不佳，这笔青训补偿难以落实到位。

由于这种现状，国内青训机构只能以“签约球员到18岁，然后直接卖给职业俱乐部收一笔转会费”的方式盈利。

“但这种现象有个显而易见的弊端，就是青训机构权力过大，直接掌握了青训球员职业生涯的‘生杀大权’。”石雪清说，现行规定下，一旦球员与青训机构发生矛盾，青训机构完全有能力在合规情况下彻底扼杀孩子的足球之路。

石雪清认为，张卓毅事件的出现，说明青训球员注册制已经到必须改革的地步。“这背后既需要主管青训的足协出台青训签约年限的规定，又需要主管职业联赛的中足联严格监管各俱乐部的青训补偿发放，还需要政府和社会各界力量对中国青训倾斜更多资源。”石雪清说，“按照现行规定，嗨球的行为并无违规。但张卓毅的悲剧在中国青训不能再发生了。”

8月26日本是中国足协纠纷解决委员会对此案出仲裁结果的日子，但因为嗨球向法院提起诉讼，中国足协中止裁决程序。

成焘认为，诉讼程序的启动和足协裁决程序的中止，代表张卓毅的自由身问题短时间内不会得到解决，其训练和比赛势必会受到影响。“这个情况嗨球方肯定是能预料的，也肯定会给张卓毅家长带来很大的压力。”

新京报记者了解到，自解约事件发酵以来，尚无职业俱乐部的青训梯队对接张卓毅父母，只有一个校园足球俱乐部询问情况，但最终还是选择放弃。

今年暑期后半段，张卓毅终于回到龙启足球俱乐部重启训练。近期，张卓毅入学某初中，并加入学校初中部足球队。

如今，他的训练强度和专业性下滑严重，并且不能参加中国足协旗下的诸多精英联赛。

当记者问起“如今还喜不喜欢足球”时，张卓毅回答：“还行吧。”犹豫片刻后又说，还喜欢，但“没以前那么喜欢了”。

多位足球界人士对新京报记者表示，能理解嗨球方维护契约精神和既定规则的出发点，但保证孩子正常的训练和比赛也同样重要。

石雪清说，“如今双方都骑虎难下，最后恐怕两败俱伤。这不仅仅是一个家庭或者一个青训机构的悲剧，也是中国足球的悲剧。”